Был круглый стол

Автор: Марат Дата публикации: 19:28:00 / коммент. : 0

Сегодня в Бишкекском пресс-клубе прошел круглый стол на тему "Как защитить журналиста?". Меня пригласили в качестве спикера. Прочитал свой доклад. Здесь он в тезисном виде.

Как защитить журналиста?

К большому сожалению, тема сегодняшнего круглого стола с каждым годом становится все более актуальной. Обратимся к фактам:

2004 год
В 2004 году было зафиксировано 8 случаев нападений на журналистов, членов их семей и объекты СМИ

2005 год
В 2005 г. зафиксировано 14 случаев нападений, в двух случаях был причинен вред здоровью журналистов.

2006 год
В этом году было зафиксировано 12 случаев нападений на работников СМИ.

2007 год
19 случаев нападений на журналистов и СМИ (в 6 случаях журналисты были жестоко избиты, и в 1-м убит (Алишер Саипов)) и 6 фактов угроз

2008 год
5 случаев нападения на журналистов и 1 угроза.

Всего с 2006 года 5 журналистов были вынуждены просить убежище за пределами страны из-за опасения за свою безопасность: Турат Бектенов, Кайрат Биримкулов, Чолпон Орозобекова, Жениш Эдигеев, Хабира Мажиева.

И это только те факты, которые были нами зафиксированы. Еще большое количество таких случаев стали просто замалчиваются самими журналистами. Это происходит потому, что журналисты или бояться сообщить об этом, или просто не верят в то, что преступники будут найдены и понесут наказание.

Если проанализировать вышеназванную статистику можно заметить, что рост количества нападений на журналистов приходится именно на те годы, когда в стране наблюдается острая общественно-политическая напряженность, выливающаяся зачастую в многочисленные митинги и демонстрации. И сегодняшний круглый стол проходит накануне очередных митингов, назначенных оппозицией на 27 марта.

Часто можно услышать такой вопрос, Почему при нападении на журналиста и избиении его мы начинаем дружно кричать об этом, и требуем найти преступника? Почему мы не так дружны, когда избивают представителя другой профессии.

Каждая профессия достойна уважения, и любое преступление против человека должно быть наказуемо. И СМИ делает немало в том, чтобы это так и было.

Что касается журналистики, то - это одна из самых общественно значимых профессий. Она глаза и уши общества. Она помощник человеку в ориентировании в этом мире и его советчик в принятии правильных решений. В случаях же, когда журналист находится в плену страха за свою жизнь и безопасность родных и близких, когда в нем сильна самоцензура, то уже не стоит надеяться, что он будет давать полную и объективную информацию о событиях в стране, что он выявит и покажет то, что мешает сделать жизнь общества лучше.

Как можно обеспечить безопасность журналиста? И можно ли добиться ее?

Будем объективными, обеспечить полную безопасность профессии журналиста, вряд ли удастся. Тут очень много факторов и субъективных сторон. Но можно предпринять меры, которые сильно уменьшили риск нападений на журналистов. При этом, чтобы добиться этого, нужна вовлеченность многих сторон.

Журналисты. В первую очередь, самих журналистов. «Знаю, значит вооружен». Таков должен быть девиз журналистов. Он должен четко знать свои права и обязанности, знать, как работать в местах массовых акций протеста, как действовать в случаях нападений на них.

СМИ. Обеспечение безопасности журналиста, в первую очередь, обязанность СМИ, где работает журналист. Это и обеспечение его средствами защиты – жилеты, аптечка, средства связи и т.д., обеспечение информированности журналиста правилами работать в различных экстремальных случаях, юридическая защита.
В нынешних условиях трудно ожидать, что СМИ может сделать все вышесказанное. Однако же и сидеть, сложа руки, говоря, что нет средств на все это – преступно. Жизнь журналиста не стоит даже самой значимой, горячей информации.

Государство. Согласно Закону Кыргызской Республики «О ЗАЩИТЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТА» именно «Государство гарантирует журналисту свободное получение и распространение информации, обеспечивает его защиту при осуществлении им профессиональной деятельности».
Мы же наблюдаем, что государство почти не выполняет взятых на себя обязанностей. Сколько уголовных дел по нападению на журналистов раскрыто, и преступники понесли наказание? Таких фактов можно перечислить по пальцам. Конечно, не все преступления удается раскрыть. Но даже в этом случае, процент раскрытия преступлений в отношении представителей СМИ, ниже, чем средний подобный общереспубликанский показатель. Главное, остается нераскрытыми самые громкие преступления в отношении журналистов, в первую очередь, убийство Алишера Саипова.

Такое равнодушие со стороны государства к преступлениям в отношении журналиста создает в обществе атмосферу вседозволенности в отношении сотрудников СМИ.
Допускаю, что процент раскрытия таких преступлений больше, чем мы представляем, и что правоохранительные органы имеют горячее желание раскрыть подобные преступления. Что же мешает тогда? Здесь много возможностей для сотрудничества:

- СМИ могли бы взять на себя освещение хода или итогов расследования преступления против журналиста, судебных разбирательств;
- СМИ могло бы помочь правоохранительным органам в поиске преступников путем публикации фотороботов или фотографий подозреваемых;
- Представителей правоохранительных органов можно было бы шире привлекать для образовательных тренингов для журналистов по вопросам безопасности во время массовых акций протеста и в других случаях;

Доноры. В нынешних условиях трудно ожидать, что многие мероприятия по обеспечению безопасности журналистов могли бы обеспечить сами СМИ и правоохранительные органы.
- Доноры могли бы способствовать в пошиве дополнительных жилетов для журналистов;
- Продолжать оказывать содействие в организации и проведении обучающих тренингов для журналистов.

Медиа НПО. Медиа НПО в рамках своих возможностей и миссии пытается, сделать что-то, что способствовало бы обеспечению безопасной работы журналистов. В 2007 году рядом медиа НПО, в том числе нами, были сшиты и распространены среди журналистов около 70 жилетов, по мере возможности проводится обучение журналистов безопасной работе.

В настоящее время ОО «Журналисты» совместно с ИМП проводится работа по созданию фонда помощи журналистам, попавшим в беду. Это, прежде всего, помощь на лечение, выдача стипендии журналисту на время прохождения лечения, помощь в покрытии судебных издержек и т.д.

Работа фонда будет максимально прозрачной. Решение о выделении помощи журналисту будет принимать специальная комиссия, в состав которой войдут известные в республике журналисты, медиа эксперты, общественные, возможно, и государственные деятели.

Помощь в создании фонда обещала оказать авторитетная международная организация по защите свободы выражения IFEX. Однако мы не можем все время оглядываться на доноров, зарубежную помощь. Надеемся, что в фонде будут аккумулироваться средства и самих кыргызских журналистов и государственных органов.

После круглого стола я себя чувствовал как выжатый лимон. Столько различных, порой противоречивых, мнений высказывалось по теме круглого стола. Но чаще звучала критика в адрес власти и самих кыргызских СМИ и журналистов. И нам тоже перепало. Особенно Илиму. Наверное, ему не могут простить его "уход" в гоструктуру.И мне за "дружбу" перепало. Были и справедливые упреки и не совсем. Надо бы философски отнестись к ним. Критики всегда найдутся и их будет больше, чем поддерживающих. Хотя, ради справедливости, критика всегда ценней, чем хвала. Но осадок, все равно, остается.

Я еще раз убедился в бесплодности своих действий. Хоть лбом расшибись, но мало что изменится. Пока... сама система не будет изменена. Иначе получается, что мы боремся с последствиями, а не с причиной. Но это уже политика. А влезать туда мы не можем. Это уже другое поле деятельности, не для медийных НПО.

Обидно еще то, что среди журналистов сильна философия: "Вы нас защищайте, но не требуйте от нас, чтобы мы вам помогали".

Сегодня нас всех шокировала информация, что Бермет Букашева намерена закрыть свою газету, точнее перестать ее издавать. Ее мы знали, как одну из самых бесстрашных журналистов. И она сдалась.